Video PlayerClose
中國新聞獎(jiǎng)組織報(bào)送參評作品推薦表
|
作品標(biāo)題 |
依法糾正產(chǎn)權(quán)錯(cuò)案彰顯法治中國新高度 ? |
參評項(xiàng)目 |
文字評論 |
|||
|
體裁 |
評論 |
|||||
|
語種 |
中文 |
|||||
|
作??者 （主創(chuàng)人員） |
秦平 |
編輯 |
賈寶元?李豪 |
|||
|
刊播單位 |
法制日報(bào) |
刊播日期 |
2018年6月1日 |
|||
|
刊播版面(名稱和版次) |
一版 |
作品字?jǐn)?shù) （時(shí)長） |
1200字 |
|||
|
︵ 采作 編品 過簡 程介 ︶ |
??? 保護(hù)民營企業(yè)家合法權(quán)益是２０１８年法治中國建設(shè)的強(qiáng)音，而張文中案再審改判，不僅是我國涉民營企業(yè)家錯(cuò)案糾正第一案，也是司法機(jī)關(guān)依法保護(hù)民營企業(yè)家產(chǎn)權(quán)的標(biāo)志性案例。此案被收入２０１９年最高人民法院工作報(bào)告，體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)對涉產(chǎn)權(quán)刑事申訴案件的清理力度，此案在政治上和法律上的意義都十分重大?！斗ㄖ迫請?bào)》作為全國唯一一家法治綜合性報(bào)紙，準(zhǔn)確地把握了以此案的重大意義，并以此案由頭刊發(fā)評論，體現(xiàn)了《法制日報(bào)》的定位以及對重大法治問題的獨(dú)到、權(quán)威見解。文章開篇申明了此案的重大意義，隨后對案件的改判從產(chǎn)權(quán)平等保護(hù)原則，到罪與非罪的法律認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的與進(jìn)俱進(jìn)，再到此案對相關(guān)案件可能產(chǎn)生的指導(dǎo)性、方向性作用進(jìn)行了全面、系統(tǒng)、準(zhǔn)確的分析和論證。最后，文章指出，“以此案糾錯(cuò)為節(jié)點(diǎn),我國依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)將進(jìn)入一個(gè)新的歷史階段”，后來的事實(shí)也是證明了這一點(diǎn)，司法機(jī)關(guān)涉產(chǎn)權(quán)錯(cuò)案糾正工作正在全面展開。文章立意高遠(yuǎn)，思想深刻，論述準(zhǔn)精當(dāng)，語言流暢，層層推進(jìn)，步步扎實(shí)，體現(xiàn)了作者較強(qiáng)政治意識，大局意識，以及較強(qiáng)的法律專業(yè)水平和新聞專業(yè)水平。 | |||||
|
社 會 效 果 |
??? 張文中案改判后，大多數(shù)媒體從“冤案”的角度切入，而《法制日報(bào)》的這篇評論獨(dú)樹一幟，不但具有較強(qiáng)的政治性、權(quán)威性、專業(yè)性和建設(shè)性，還具有更高立意和更廣的視野，在社會上和新聞界都產(chǎn)生較好的影響。很多人認(rèn)為《法制日報(bào)》對案件的評價(jià)有高度、有深度，解讀精準(zhǔn)，法治立場堅(jiān)定。 ??? 也有人認(rèn)為《法制日報(bào)》的評論角度新，沒有落入對“冤案”評論的悲情中，而是建設(shè)性地評價(jià)法治的進(jìn)步與對未來的正向影響，給了社會帶來了希望和正能量，體現(xiàn)了媒體和責(zé)任和操守。 |
|||||
|
初推 評薦 評理 語由 |
??? 評論以２０１８年重大法治新聞為由頭，分析論述體現(xiàn)了法制日報(bào)的專業(yè)性、權(quán)威性，具有較好的社會影響和社會關(guān)注度，無論是在新聞?lì)I(lǐng)域，還是在法律專業(yè)領(lǐng)域都是上佳作品。? ? |
|||||
責(zé)任編輯: 張澤月
