作品標(biāo)題

英烈之名 ?不容污蔑

參評(píng)

項(xiàng)目

廣播評(píng)論

體裁

廣播評(píng)論

語(yǔ)種

中文

作 ?者

（主創(chuàng)人員）

許玲 陳陽(yáng) 戴璐璐 王振羽

編輯

許玲

刊播單位

淮安市廣播電視臺(tái)

刊播日期

6月13日7點(diǎn)20分

刊播版面

(名稱(chēng)和版次)

淮安綜合廣播

《941早新聞》

作品字?jǐn)?shù)

（時(shí)長(zhǎng)）

7分45秒

??︵

采作

編品

過(guò)簡(jiǎn)

程介

??︶

2018年5月1號(hào)《中華人民共和國(guó)英雄烈士保護(hù)法》正式頒布實(shí)施。當(dāng)月12號(hào)，淮安一小區(qū)高層失火，在救援過(guò)程中，消防隊(duì)員謝勇為營(yíng)救高樓住戶(hù)在火場(chǎng)壯烈犧牲。5月13號(hào)，謝勇被公安部追授為烈士。正當(dāng)社會(huì)各界為謝勇烈士犧牲悲慟之時(shí)，極個(gè)別別有用心之人針對(duì)烈士壯舉在網(wǎng)絡(luò)上故意散布謠言，抹黑英雄，博眼球、博出位。對(duì)此，淮安市人民檢察院提起英烈保護(hù)民事公益訴訟，這一案例也成為《中華人民共和國(guó)英雄烈士保護(hù)法》正式頒布實(shí)施后的全國(guó)首例。案件公訴后，記者持續(xù)跟蹤該案的審理進(jìn)度，審結(jié)之后及時(shí)發(fā)出評(píng)論。

記者以案立論，鮮明地指出英烈之名不容污蔑。通過(guò)采訪謝勇烈士戰(zhàn)友、受救援群眾、司法系統(tǒng)干部、人大代表、全國(guó)人大法工委工作人員等，提出保護(hù)和捍衛(wèi)英烈名譽(yù)是人民群眾的情感要求，更是法治社會(huì)的必然選擇。保護(hù)英烈名譽(yù)，不僅有法可依，還有公眾的力量。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，鬼蜮伎倆即使躲在網(wǎng)絡(luò)背后也不行，必須為自己的不當(dāng)行為付出代價(jià)。

社

會(huì)

效

果

首例英烈保護(hù)公益訴訟案的審結(jié)具有特別意義。《英雄烈士保護(hù)法》的出臺(tái)讓英烈保護(hù)不僅落實(shí)在人們的心里，落實(shí)在紙面上，更是長(zhǎng)出了“牙齒”。法律是一國(guó)之綱，任何人都不可以無(wú)視法律，在法治化的社會(huì)中，法律是最終解決問(wèn)題的方式。案件的宣判有力地保護(hù)了英雄烈士名譽(yù)榮譽(yù)，維護(hù)了社會(huì)公共利益，弘揚(yáng)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀。這一案例還被作為2018年最高檢第十三批指導(dǎo)性案例予以發(fā)布，并寫(xiě)入2019年全國(guó)兩會(huì)最高檢的工作報(bào)告。由于該案是全國(guó)落實(shí)《英雄烈士保護(hù)法》、旗幟鮮明保護(hù)英烈名譽(yù)榮譽(yù)的首例，輿論關(guān)注度高，中央、省、市媒體紛紛發(fā)聲，在社會(huì)上廣泛凝聚保護(hù)英烈共識(shí)，起到了良好的普法效果。

推

薦

理

由

評(píng)論標(biāo)題直言觀點(diǎn)，在論述過(guò)程中，用有限的篇幅簡(jiǎn)略地介紹了訴訟案的前后過(guò)程，用廣播獨(dú)特的聲音表現(xiàn)手法述評(píng)式地提出英烈是替我們負(fù)重前行的人，捍衛(wèi)和保護(hù)他們的名譽(yù)是中華民族的情感底線。觀點(diǎn)鮮明，立論準(zhǔn)確，思辨性強(qiáng)，闡發(fā)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀的精神內(nèi)涵，對(duì)于英烈，我們不僅有尊崇的義務(wù)，更有捍衛(wèi)的責(zé)任，彰顯了學(xué)習(xí)英雄、捍衛(wèi)英雄、關(guān)愛(ài)英雄、崇尚英雄的社會(huì)風(fēng)尚。