新聞扶貧，貴在精準

　　從“心里要有一本賬”到“下好‘精準’這盤棋”再到“下一番‘繡花’功夫”，打贏打好脫貧攻堅戰(zhàn)這場硬仗，習近平總書記從始至終、反反復復強調“精準”二字，確定了“精準”之方略。“精準”成為脫貧攻堅戰(zhàn)的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術。

　　云南是全國貧困人口和貧困縣最多的省份之一，也是全國貧困程度最深、脫貧難度最大的省份之一，這里被稱為脫貧攻堅戰(zhàn)的“上甘嶺”。黨的十八大以來，經過6年多堅持不懈的探索實踐、攻堅克難，云南全省707萬農村貧困人口擺脫貧困，年均減貧超過110萬人，創(chuàng)造了歷史上最好的減貧成績，而云南取得脫貧攻堅階段性重大勝利的“法寶”就是精準。

　　習近平總書記反復強調的“精準”，是兼顧了大而全、小而專的精準，從“系好第一顆紐扣”到“穿上一身新衣”再到“從內而外改頭換面”，精準貫穿于始終。對于新聞扶貧，同樣如此。為扶貧開發(fā)歌而贊，為脫貧攻堅鼓與呼，新聞人在踐行“四力”的同時，更要把握精準之要義，堅持精準之方略，在新聞采編上力爭選題、采訪、調查精準全“十環(huán)”。

　　一、選題精準

　　脫貧攻堅戰(zhàn)的“精準靶心”就是六個字：兩不愁、三保障。不愁吃、不愁穿，義務教育、基本醫(yī)療和住房安全有保障，這就是貧困人口脫貧的基本要求和核心指標。靶向精準了，幫扶措施也必須精準，所以習近平總書記才特別囑咐強調，“打好精準脫貧攻堅戰(zhàn)，要保證現行標準下的脫貧質量，既不降低標準，也不吊高胃口。”對于新聞人來說，首先要從提煉選題這個關口嚴把精準關，否則將造成適得其反的結果。

　　以義務教育保障為例。2016年，云南有12.46萬人得到學前資助，已基本覆蓋建檔立卡貧困家庭;14.85萬名普通高中家庭經濟困難學生獲準免除學雜費，實現建檔立卡貧困家庭普通高中免除學雜費全覆蓋。在這份成績單背后，有一些貧困縣是舉全縣之力甚至舉債“承包”學前教育及高中和大學階段教育。

　　習近平總書記怎么說?“解決義務教育有保障，就是讓貧困家庭的孩子能夠接受九年義務教育，但不是把學前教育、高中、大學都包起來?！?/p>

　　當個別媒體捕捉到這個“大水漫灌”式扶貧“亮點”時，如獲至寶，不惜筆墨之工，不吝贊譽之詞，事實上，這恰恰是在為“吊高胃口”唱贊歌。

　　記者在某深度貧困縣重點貧困鄉(xiāng)采訪中了解到，該鄉(xiāng)在教育扶貧方面已經完成了國家要求的控輟保學等相關硬性指標，但是深究下去記者發(fā)現一組觸目驚心的數字：2017年秋季學期，全鄉(xiāng)9所完小加上4個一師一校點，一年級語文平均分僅有37.42分;數學平均分51.06分。其中，一個只有9人參加考試的一師一校點語文平均分14.22分，一所完小語文平均分為24.20分。

　　習近平總書記說，“義務教育一定要搞好，讓孩子們受到良好的教育，不要讓孩子們輸在起跑線上?！笨墒?，這樣的扶貧成果恰恰是只重數量，不重質量。這樣的扶貧選題記者不僅要做，而且要做透做實，這是敲警鐘而不是唱贊歌。

　　再以基本醫(yī)療保障舉例。記者在某省級醫(yī)院采訪醫(yī)療機構對口幫扶的時候，巧遇一位從深度貧困地區(qū)專程來到該省級醫(yī)院治療慢性骨髓炎的重癥患者。這位患者屬于建檔立卡貧困戶，由于所在地缺醫(yī)少藥耽誤了病情，面臨截肢的危險。院方出于人道主義免除該患者全部手術費和住院費，而且作為工作亮點希望記者予以宣傳。記者拒絕了這個請求并告知院方，這件“善事”只能做不能說，一旦報道出去將會使其他建檔立卡貧困戶陷入“福利陷阱”，同時給非貧困人口造成“懸崖效應”。

　　按照國家及云南省政策標準，建檔立卡貧困人口在定點醫(yī)療機構住院，鄉(xiāng)級支付比例為85%-95%。從95%到100%，雖然只有5%的差別，但絕不能簡單畫等號，更不能濃墨重彩宣傳“看病不花錢、看什么病都免費”。有些醫(yī)療機構在掛號和收費處專門開辟了建檔立卡貧困戶“綠色通道”，有些醫(yī)療企業(yè)提出為建檔立卡貧困戶免費診治等優(yōu)惠政策，這會助長“貧困光榮”“優(yōu)待貧困”的消極思想，這種做法屬于“幫倒忙”，媒體更不應該將此類選題作為便民利民措施予以報道。

　　二、采訪精準

　　那么選題精準是不是就能確?！耙粶拾贉省绷?并非如此。有些扶貧選題看似“高大上”，實際上深究下去會發(fā)現有不少問題。記者在云南某深度貧困縣蹲點采訪時，當地宣傳部門興奮地告訴記者，第二天在當地最貧困的一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)有一場捐贈儀式，一家熱心公益的企業(yè)為建檔立卡貧困戶捐贈洗衣機。記者委婉地回絕了這個選題，并告知宣傳部門，扶貧不是福利，更不是慈善。宣傳部門回復說，捐贈對象都是屬于喪失勞動能力的孤寡老人，雖然也是簡單地給錢給物，但畢竟體現了熱心企業(yè)對社會保障兜底一批貧困戶的精準幫扶。

　　對于這個說法記者欣然接受?？墒堑鹊骄栀泝x式結束，得到捐贈的“孤寡老人”居然一個人扛起一臺洗衣機大步流星走回家，記者當場傻眼了。憑著這把子力氣什么活干不了?整個捐贈活動到底是哪里出現了“精準”的脫節(jié)，我們無從考證，但記者細心地發(fā)現了“不精準”的這個細節(jié)，斷然放棄了這個選題，起碼從宣傳的關口杜絕了“不精準”。

　　習近平總書記強調，貧困群眾既是脫貧攻堅的對象，更是脫貧致富的主體。要加強扶貧同扶志、扶智相結合，激發(fā)群眾積極性和主動性，激勵和引導他們靠自己的努力改變命運，使脫貧攻堅具有可持續(xù)的內生動力。

　　在堅持群眾主體，激發(fā)內生動力方面，媒體責任重大、義不容辭，特別是要找準小切口、關注小人物、講好小故事。但筆者認為，面對類似選題，務必做到采訪精準，否則“高級紅”很有可能落入“低級黑”陷阱當中。

　　云南省文山州西疇縣，曾被國外地質學家斷言為“基本失去人類生存條件”的重度石漠化地區(qū)。在“搬家不如搬石頭，苦熬不如苦干”“小康是干出來的，不是等靠要來的”吶喊聲中，當地干部群眾一條心，靠雙手催生出改天換地的滄桑巨變。“西疇精神”是再合適不過的“只要有信心，黃土變成金”的“高級紅”選題。但是在個別媒體的報道中，卻忽略了“西疇精神”中黨委、政府以及黨員干部的引領帶動作用，一味執(zhí)著地宣傳群眾感天動地的偉大壯舉，無意中造成了黨組織、黨員的缺位，容易給觀眾或者讀者造成錯覺，“如此貧困，如此苦干，黨員呢?政府呢?”

　　筆者在脫貧攻堅一線采訪時，多次遇到這樣的選題：為了懸崖峭壁上的兩三戶人家，花費數百萬元扶貧資金修一條路，可是如果只是把這幾戶人家易地搬遷出來，可能只需要幾十萬元。這筆賬誰都算得清楚，那么媒體是否還應該為這條路擂鼓吶喊呢?

　　對于新聞人來講，面對一個脫貧攻堅的選題，首先是從專業(yè)人士的角度仔細衡量這一扶貧措施是否精準，然后再從宣傳的角度去把選題做生動。

　　三、調研精準

　　在脫貧攻堅戰(zhàn)中，媒體主要應該發(fā)揮四個作用：一，報道某地的脫貧攻堅進展與成果，讓局部的成績?yōu)楦嗳怂?，為當地干部群眾加油鼓勁，做好“拉拉隊?二，挖掘可供其他地區(qū)學習參考借鑒的脫貧攻堅好辦法，好經驗，做好“大喇叭”;三，發(fā)現某地在脫貧攻堅中存在的實際困難，搭建幫扶平臺，呼吁外力支援，做好“聯絡員”;四，落實“三貼近”，踐行“走轉改”，在調研采訪中發(fā)現問題，分析問題，做好“觀察員”。

　　2017年5月，中宣部、國務院扶貧辦開展了“雙百三同”蹲點調研采訪活動，組織中央媒體百名左右記者深入全國百個左右的扶貧村，與當地干部群眾同吃同住同勞動，聚焦精準扶貧精準脫貧工作。筆者作為省級媒體派出記者，也參與了這次調研采訪。在調研中筆者發(fā)現，面對剛剛起步的中藥產業(yè)，某縣相鄰兩個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的老百姓有著截然不同的兩種態(tài)度：一邊是捧起了“金飯碗”繼續(xù)擴大種植規(guī)模，另一邊則是避而遠之不敢再參與種植。經過一個月的調研采訪，筆者發(fā)現了背后的真相。簡言之，就是當地農業(yè)部門和企業(yè)在發(fā)展中藥產業(yè)上好心辦錯事，犯了急躁癥。事實上，在脫貧攻堅戰(zhàn)打響之后，很多地方不同程度存在著急躁情緒，所以習近平總書記一再強調，“脫貧摘帽要堅持成熟一個摘一個。既防止不思進取、等靠要，又防止揠苗助長、圖虛名。”

　　調研采訪絕不可以走馬觀花、蜻蜓點水，一定要沉得下去、待得下去，慢工出細活。如果調研不精準導致報道失實，那是記者的失職;如果調研精準但批評不當，則會挫傷當地發(fā)展產業(yè)的積極性，這同樣也是記者的失職。筆者字字斟酌、句句推敲，真實陳述、客觀評價，不去刻意批評誰，指責誰，而是就事論事，總結教訓，揚長避短。尤其是筆者在蹲點調研結束半年后，又再次回到新聞現場，看看整改效果，為當地的立行立改點個贊。

　　習近平總書記指出，輿論監(jiān)督和正面宣傳是統(tǒng)一的。輿論監(jiān)督的出發(fā)點應該是積極的、建設性的。對于媒體而言，脫貧攻堅報道并不是只報喜不報憂，關鍵在于“憂”怎么報，媒體要成為參與者，絕不是質疑者、批評家。

　　脫貧攻堅是新時代的一項豐功偉業(yè)，是一部鴻篇巨制，也是歷練記者的最佳戰(zhàn)場。手中的筆，肩上的攝像機是我們的武器，我們必須把握精準之要以，堅持精準之方略，聚焦靶向，命中十環(huán)。