1843年1月4日，馬克思在《萊茵報(bào)》上發(fā)表《〈萊比錫總匯報(bào)〉的查封和〈科隆日報(bào)〉》一文，事實(shí)上指出兩種可能妨礙報(bào)刊履行包括新聞?wù)鎸?shí)在內(nèi)的既定使命的力量：第一種是來自外部勢力的“規(guī)定”，第二種是來自報(bào)刊內(nèi)部自己的“擺脫”。170多年后的今天，盡管新聞傳播的媒介有了巨大變化，但新聞報(bào)道的基本規(guī)律依然沒有改變?？赡苡绊懶侣?wù)鎸?shí)的因素，仍然不外乎來自外部和內(nèi)部，只是力量的源頭、大小及表現(xiàn)方式具有不同的時(shí)代特點(diǎn)而已。

　　在來自外部勢力的“規(guī)定”方面，由于社會發(fā)展和媒體生態(tài)的變化，影響力量的源頭更為復(fù)雜多樣，其中影響力量最為強(qiáng)大者，可以歸納為政治、經(jīng)濟(jì)和技術(shù)這三大領(lǐng)域。

　　在政治領(lǐng)域，馬克思主義新聞觀一直公開承認(rèn)，新聞和新聞事業(yè)具有意識形態(tài)和階級屬性，決定其必然服務(wù)于本階級的利益，總要做某個(gè)階級、階層、黨派和集團(tuán)的喉舌。西方資本主義新聞觀雖然極力標(biāo)榜超階級的客觀中立，但在事實(shí)上，其新聞報(bào)道仍然無法擺脫意識形態(tài)和階級屬性的制約。因此，新聞報(bào)道的真實(shí)性與其階級性及相應(yīng)的政治立場，本質(zhì)上并非相互對立的沖突因素。服務(wù)于階級利益、具有鮮明政治立場的新聞報(bào)道，仍然可以是真實(shí)準(zhǔn)確的。只不過，當(dāng)外在的政治力量一旦強(qiáng)大到無視和突破馬克思所說的新聞“內(nèi)在規(guī)律”底線，新聞媒體或者報(bào)道純粹淪為特定階級或利益集團(tuán)的政治工具，其真實(shí)性也就無從談起，這在中外都并不鮮見。

　　例如2003年，美國等國家以伊拉克藏有大規(guī)模殺傷性武器并暗中支持恐怖分子為由，不顧國際社會的強(qiáng)烈反對，繞過聯(lián)合國，一意孤行地發(fā)動伊位克戰(zhàn)爭。為了控制新聞媒體不出現(xiàn)反對戰(zhàn)爭的報(bào)道，美國政府特意篩選與自己立場相同的媒體和記者，采用“嵌入式報(bào)道”的方式，將他們混編進(jìn)戰(zhàn)斗部隊(duì)隨軍行動。不僅如此，還使用多種方法影響新聞輿論的導(dǎo)向。比如曾經(jīng)因越戰(zhàn)報(bào)道而獲得1966年普利策新聞國際報(bào)道獎(jiǎng)的著名戰(zhàn)地記者彼得·阿內(nèi)特，在1991年的海灣戰(zhàn)爭中頗受關(guān)注。伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)，他是美國全國廣播公司（NBC）的戰(zhàn)地記者，只是因?yàn)樵谝晾穗娨暸_的節(jié)目中“說了些顯而易見的事實(shí)”，就被立即解雇。美國《洛杉磯時(shí)報(bào)》2005年11月30日刊登的《美軍秘密付錢在伊拉克媒體刊登報(bào)道》一文指出：“作為美國在伊拉克信息戰(zhàn)的一部分，美軍正秘密付錢給伊拉克報(bào)紙，在伊拉克媒體上刊登美軍自己撰寫的文章，以改善駐伊美軍形象?！薄昂芏辔恼露际羌倜白杂捎浾叩男侣剤?bào)道，以記者口述實(shí)錄的形式出現(xiàn)在伊拉克媒體上。這些文章鼓吹美軍和伊拉克安全部隊(duì)的行動，譴責(zé)叛亂分子，公然吹捧美軍重建伊拉克行動。”[參見《美軍秘密付錢在伊拉克媒體刊登報(bào)道》，《參考消息》2005年12月2日。]

　　在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，控制媒體的資本屬性或者物質(zhì)利益的誘惑，是國際范圍內(nèi)新聞媒體或個(gè)人突破新聞“內(nèi)在規(guī)律”的主要原因。美國奧斯楚爾在其《權(quán)力的代言人》中就曾一針見血地指出：“報(bào)業(yè)的歷史表明，報(bào)紙及其現(xiàn)代變種已越來越趨向滿足那些自私的資助者的利益……指望它們嘲弄那些資助報(bào)業(yè)的大財(cái)閥，就是陷入了烏托邦式的幻想。”[〔美〕沃納·賽佛林、小詹姆斯·坦卡德著，郭鎮(zhèn)之等譯：《傳播理論：起源、方法與應(yīng)用》，華夏出版社2000年版，第347頁。]因此，即便是在一些世界聞名的媒體機(jī)構(gòu)內(nèi)，出于名利原因而影響新聞?wù)鎸?shí)的案例也時(shí)有發(fā)生。例如2003年5月11日，《紐約時(shí)報(bào)》在頭版自揭該報(bào)記者布萊爾大肆編造獨(dú)家新聞的老底，詳細(xì)報(bào)道了布萊爾在36篇新聞稿中捏造、抄襲以及報(bào)道與事實(shí)有出入的行為。此事成為《紐約時(shí)報(bào)》創(chuàng)刊以來的最大丑聞，結(jié)果導(dǎo)致這家“百年老店”采編業(yè)務(wù)的一、二把手——總編輯杰拉爾德·博伊德和執(zhí)行總編輯豪威爾·瑞恩斯同時(shí)引咎辭職。

　　在我國當(dāng)下的社會轉(zhuǎn)型時(shí)期，過度追求商業(yè)和經(jīng)濟(jì)利益，無視社會責(zé)任和社會效益，也是虛假報(bào)道產(chǎn)生的重要原因之一。例如2007年7月8日，某電視臺《透明度》欄目播出《紙做的包子》電視新聞專題節(jié)目。報(bào)道稱，朝陽區(qū)東四環(huán)附近的早點(diǎn)鋪出售使用廢紙箱和豬肉做餡的小籠包，而且，“用紙箱做肉餡已成為行內(nèi)公開的秘密”。報(bào)道一出，輿論嘩然，海內(nèi)外多家媒體紛紛轉(zhuǎn)載，我國食品安全這根敏感神經(jīng)被再次撬動。然而10天后的7月18日，該電視臺在其晚間黃金時(shí)段的新聞節(jié)目中澄清，所謂“紙餡包子”是一則假新聞，該電視臺為此向社會公開致歉。原來，2007年6月中旬，某電視臺《透明度》欄目編導(dǎo)訾某化名“胡月”，先后兩次以為工地民工購買早點(diǎn)為名，要求做早點(diǎn)生意的外地來京人員衛(wèi)某等4人為其制作包子。為此，訾某自帶從市場購買的肉餡、面粉和紙箱，并授意衛(wèi)某等人將紙箱經(jīng)水浸泡后摻入肉餡，制成包子，然后使用自帶的家用DV機(jī)拍攝了制作的過程，隨后編輯播出。據(jù)訾姓編導(dǎo)事后供述：2007年6月初，他在《透明度》欄目組選題會上提出，曾接到過群眾電話反映“包子有摻碎紙”的問題，引起欄目制片人的興趣，遂被確定為報(bào)道專題。此后訾某先后在北京四環(huán)路一帶進(jìn)行了十幾天的實(shí)地調(diào)查，并沒有發(fā)現(xiàn)上述問題。但由于選題已上報(bào)，欄目主編以時(shí)限為由，催促其抓緊拍攝，壓力很大。加之他剛到該電視臺，既想出名，又想掙錢，于是便自編自導(dǎo)了這條假新聞。分析這條假新聞出籠的原因，不難看出有著試圖利用假新聞的轟動性和爆炸性，追求收視率以獲得利益最大化的內(nèi)在動因。

　　在技術(shù)領(lǐng)域，信息技術(shù)發(fā)展日新月異，不僅深刻地影響著社會和生活，也對傳統(tǒng)媒體的生態(tài)環(huán)境構(gòu)成巨大挑戰(zhàn)。面對新媒體迅捷、便利、互動等多種新特質(zhì)的挑戰(zhàn)，一些傳統(tǒng)媒體未能深刻認(rèn)識虛假信息即使跑贏光速，仍然擺脫不了虛假本質(zhì)的道理，盲目地加入所謂“時(shí)效”競爭，對于來自網(wǎng)絡(luò)的不實(shí)信息不能依據(jù)新聞的專業(yè)要求認(rèn)真核實(shí)求證，就以“二次傳播”的方式刊登轉(zhuǎn)發(fā)，則是當(dāng)今社會影響新聞?wù)鎸?shí)的具有時(shí)代特點(diǎn)的重要因素。

　　例如2015年3月18日晚21時(shí)50分左右，一張首先來自推特網(wǎng)站的偽造新加坡總理公署的截圖發(fā)布消息稱，重病住院的新加坡前總理李光耀當(dāng)晚病逝。一時(shí)之間，不僅各種新媒體瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)，國內(nèi)外的諸多主流媒體也紛紛加入報(bào)道行列，結(jié)果導(dǎo)致全球性的新聞“烏龍”事件。僅僅半個(gè)小時(shí)后，新加坡《聯(lián)合早報(bào)》發(fā)布消息，稱其向新加坡總理公署查證，新加坡總理公署未發(fā)布任何新信息，李光耀還在醫(yī)院接受治療，網(wǎng)上消息純屬謠言?？偫砉鸷粲豕姴樽C消息來源，并已經(jīng)就這起假文告事件報(bào)警。直到此后的3月23日，新加坡總理公署發(fā)布公告，李光耀當(dāng)天凌晨3時(shí)18分在新加坡中央醫(yī)院病逝。

　　事實(shí)上，近年來因?yàn)轭愃圃虺霈F(xiàn)的失實(shí)或虛假新聞絕不只是少數(shù)個(gè)案。僅據(jù)2015年3月中國傳媒大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)信息研究院發(fā)布的“2014年媒體假新聞錯(cuò)誤屬性分布”，共同占據(jù)接近60％的“媒體誤讀”和“披露不全”兩項(xiàng)，大多是對來自網(wǎng)絡(luò)的不實(shí)信息未加核實(shí)查證所致。

　　上述多種影響新聞?wù)鎸?shí)的外部力量不可謂不強(qiáng)大，但是依據(jù)馬克思主義的辯證唯物主義觀點(diǎn)，事物的產(chǎn)生和發(fā)展來自內(nèi)因和外因的共同作用，外因是影響條件，內(nèi)因起根本作用。對于由于人的主觀認(rèn)識和報(bào)道才能成就的新聞而言，更是無法例外。因此，前述所有起源于外部力量從而導(dǎo)致新聞失實(shí)的案例，如果不借由內(nèi)部“擺脫”因素的助力，都是不可能發(fā)生的。具體分析這些來自內(nèi)部的“擺脫”因素，大致可以歸納為兩大方面：一是新聞職業(yè)的屬性因素，例如在新聞時(shí)效屬性的限制和影響下，有時(shí)可能會放松對于報(bào)道嚴(yán)謹(jǐn)、求實(shí)、準(zhǔn)確、精細(xì)等要求。正如1889年12月9日，恩格斯在給康拉德·施米特的信中所說：“從另一方面看，新聞事業(yè)使人浮光掠影，因?yàn)闀r(shí)間不足，就會習(xí)慣于匆忙地解決那些自己都知道還沒有完全掌握的問題。”[《馬克思恩格斯全集》第37卷，人民出版社1971年版，第319頁。]二是新聞職業(yè)的道德因素，例如受趨利避害等思想驅(qū)使，放棄客觀、真實(shí)、公正等應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守的報(bào)道原則。無論哪種情況，都是對新聞“內(nèi)在規(guī)律”的背離，有悖于馬克思主義新聞觀的基本要求，唯有杜絕，才有可能實(shí)現(xiàn)新聞的真實(shí)性要求。